miércoles, 27 de mayo de 2009

Mallqui denuncia a jefe del PRONAA


Denuncia contra Roosvelt González.
DETALLESA su turno Roosvelt Gonzáles, amenazó con denunciar a Irma Gonzáles Alfaro, por difamación, tildándola de mentirosa porque su empresa es quien habría cometido deficiencias, en el proceso de selección del PAPAPAN fortificado.
Acogiendo la denuncia por oficio del congresista, José Mallqui Beas, la Fiscalía Anticorrupción, dirigida por Román Loli Tarazona, mediante resolución 108-2009, abrió investigación contra el jefe del PRONAA-Huaraz, Roosvelt Gonzáles Gonzáles, sobre supuestas irregularidades en el proceso de selección de las empresas proveedoras del PAPAPAN.El tenor de la denuncia del parlamentario de las filas de Unidad Nacional, acoge las denuncias de algunos medios de comunicación, sobre la forma evidentemente irregular que se habría efectuado el proceso de selección de las empresas abastecedoras del PAPAPAN.Con su proceder Gonzáles, habría cometido el delito de concusión y colusión ilegal, mientras tanto continua dirigiendo las riendas del PRONAA-Huaraz, ante la mirada cómplice de las autoridades del Ministerio de la Mujer, quienes hasta hoy lo protegen y apañan y no tienen el valor de expulsarlo de dicha institución pública.En su oportunidad, Irma Gonzáles Alfaro, subgerente de Agro Industrias “Gonzáles SAC”, denunció a Roosvelt Gonzáles por supuestos actos irregulares en el proceso de selección de PAPAPAN fortificado para el Programa de Desayunos Escolares.Según la denunciante, el hecho se inicioó el 23 marzo 2009, con la apertura del sobre técnico, donde lo descalificaron aduciendo ciertas argucias, sin ceñirse a los términos de referencia (no le habrían dado opción para subsanar eso), pero sin embargo presentó sendos documentos de reconsideración sobre el protocolo de análisis.El Gerente, Gonzáles, les respondió que no procedía el recurso de reconsideración, sino solamente el proceso de apelación, con un claro propósito abusivo, porque para apelar tendría que pagar S/.37 mil soles.Dijo que ella presentò su reconsideración oportuna y como era desatinada la apelación y con esta exigencia se evidencia la posición direccionada a favor de algunas empresas que siempre resultan favorecidas por el titular del PRONAA, quien no reúne ninguna garantía de transparencia para procesos de selección como los que se viene efectuando.“Aducen que debajo del sello y la firma, no había puesto el nombre de la persona firmante del protocolo de análisis, eso es una cosa irrelevante, es por eso que me acogí al recurso de reconsideración que especifica en los términos de referencia que tengo dos días para subsanar, este punto no constó en acta, maliciosamente el acta, lo cerraron al caballazo ”, afirmó la quejosa.Denunció que la política del titular del PRONAA, es mezquina, porque no da oportunidad a las pequeñas empresas y prefiere hacer ganar a las tradicionales empresas grandes.

No hay comentarios: